Syrie. Le guide du bluffeur sur le pprochain bombardement

Peter Ford, ancien ambassadeur britannique en Syrie, avec un guide de presse plutôt utile, décrit avec justesse comme suit: «Les: 12 grossiers mensonges qu’ils vous assènent afin de vous anesthésier pour leur prochain bombardement de la Syrie».

Les moulins à propagande des gouvernements britannique et américain – porte-paroles, médias, groupes de réflexion – font des heures supplémentaires pour justifier les bombardements à grande échelle contre la Syrie sous prétexte qu’elle utilise des armes prohibées.

Un ancien initié nous donne ci-dessous  leurs  douze principaux mensonges.

The Bluffer’s Guide to Bombing Syria

1. Il y a plus de bébés que de djihadistes à Idlib. Il se trouve que ce joyau du chantage moral est faux. Il y a deux fois plus de djihadistes (environ 100.000) que de bébés (0 à 1 an) (55.000). Qu’est-ce que cette anecdote veut dire de toute façon? N’essayez pas de libérer une zone de djihadistes parce que vous pourriez nuire à beaucoup d’enfants? La coalition occidentale a à peine tenu compte de cette considération en rasant Mossoul et Raqqa pour écraser l’Etat islamique. Encore aujourd’hui, on continue de  tirer les cadavres de bébés des décombres de Raqqa.
2. Les rapports [de l’attaque imminente des armes chimiques] doivent être vrais car Assad l’a déjà fait. Faux. Depuis 2013, lorsqu’Assad a abandonné les armes chimiques sous la supervision de l’Organisation pour l’interdiction des armes chimiques (OIAC), l’OIAC n’a pas visité les sites d’attaques présumées dans les zones contrôlées par les djihadistes, mais a accepté les «rapports» de pro-djihadistes. des organisations comme les Casques blancs et la Société médicale américaine syrienne, ainsi que des «preuves» d’agences de renseignement hostiles. Dans le cas du seul site visité par l’OIAC, Douma, leur rapport indique qu’ils n’ont trouvé aucune preuve de sarin, aucune trace indésirable dans aucun des échantillons de sang prélevés sur des «victimes présumées» (leur terme), seulement des preuves ambiguës. d’utilisation du chlore.
3. Le rapport de l’OIAC sur Douma était imparfait car les Russes et les Syriens avaient causé des retards. Faux. Comme indiqué dans le rapport de l’OIAC, le retard a été causé par la bureaucratie de l’ONU et les tireurs d’élite djihadistes. Les inspecteurs ne disent pas que leurs conclusions ont été invalidées par le retard.
4. Assad utilise des armes chimiques car elles font fuir un grand nombre de personnes. Faux. Ils ne le font pas. Cet argument désespéré vise à contrer le fait qu’Assad devrait être stupide d’utiliser des armes chimiques en sachant quel serait le résultat et qu’il tirerait un avantage militaire minimal. À ce jour, aucune des attaques chimiques présumées n’a provoqué un exode plus important que celui provoqué par les légendaires «bombes-barils». Les habitants de Douma, par leurs propres témoignages donnés aux journalistes occidentaux, ignoraient même qu’il y avait peut-être eu une attaque chimique jusqu’à ce qu’ils en entendent parler dans les médias.
5. L’OIAC ne pourra pas enquêter parce que ce ne sera pas sécurisé. Une faible excuse pour prévenir les appels à établir des faits avant le bombardement. Les Turcs escortent les journalistes occidentaux dans Idlib. Ils ont des centaines de soldats là-bas et les djihadistes s’y prosternent parce qu’ils contrôlent toute la logistique. Les Turcs pourraient escorter l’OIAC. Et les jihadistes ne seraient-ils pas plus enthousiastes que quiconque pour les inspecteurs à visiter si leurs revendications étaient vraies?
6. Les frappes à venir ne visent pas un changement de régime. Faux. Le plan est de décapiter l’Etat syrien avec des attaques contre la présidence. A défaut, l’objectif est de faire d’Idlib un bourbier pour les Russes. Tout pour priver Assad et Poutine de la victoire, que cela prolonge ou non la guerre.
7. TOUT est de la désinformation russe. Ouais, comme les inspecteurs des armes avant la guerre en Irak, qui ont  dit qu’il n’y a pas d’ADM en Irak. Réalité: les Russes savent parfaitement ce que font les puissances occidentales avec leurs harkis djihadistes et lancent des tentatives bidon.
8. Il n’y aura pas assez de temps pour un débat parlementaire. Tirez l’autre. Réalité: le gouvernement est terrifié par une reprise de 2013 lorsque les travaillistes et 30 courageux députés conservateurs ont voté contre les bombardements, provoquant le renoncement de Cameron puis d’Obama.
9. On ne peut pas dire aux parlementaires ce qui est prévu car cela compromettrait la sécurité du personnel de service. À quel point pouvez-vous vous baisser? Se soucier des tracts quand il s’agit simplement de garder les gens dans l’ignorance de l’ampleur des frappes prévues.
10. Il y aura des massacres / un bain de sang / un génocide. Faux. Nous avons entendu toute cette hystérie avant Alep, avant Ghouta Est et avant la campagne dans le Sud. Tout exagéré. L’armée arabe syrienne n’a pas été responsable d’un seul massacre, alors que les djihadistes en sont responsables (source: rapports trimestriels de la commission d’enquête indépendante des Nations unies sur la Syrie).
11. Les gens n’ont nulle part où aller. Faux. Les Russes ont ouvert des couloirs de sécurité mais les djihadistes ne permettent pas aux gens de partir. Ils peuvent encore partir pour la frontière nord que la Turquie contrôle, où il y a des camps, et beaucoup (y compris les combattants djihadistes) pourront traverser temporairement en Turquie.
12. Nous ne pouvons pas vous dire quels groupes armés nous soutenons, car cela en ferait des cibles pour Assad. Vraiment? Vous pensez qu’il ne sait pas? N’est-ce pas parce que vous êtes terrifiés à l’idée que nous soutenions de vrais coupeurs de têtes?

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.